中國(guó)鐵通專(zhuān)家李曉輝日前指出,由于光纖能夠提供極高的帶寬,應(yīng)該說(shuō)光纖接入是寬帶接入網(wǎng)的最理想手段。新業(yè)務(wù)的不斷出現(xiàn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)帶寬出現(xiàn)了新的需求,接入網(wǎng)就成為了用戶(hù)接入城域網(wǎng)的一個(gè)瓶頸。市場(chǎng)上對(duì)光纖接入的需求確實(shí)是存在的。但是從現(xiàn)在來(lái)看,潛在的用戶(hù)并不太多。而且光纖接入是新運(yùn)營(yíng)商的一個(gè)潛在機(jī)遇。我們要慎重的對(duì)待,但是也不宜大規(guī)模鋪開(kāi),要瞄準(zhǔn)對(duì)市場(chǎng)的細(xì)分。
對(duì)于不同運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō),由于大家在傳統(tǒng)的接入領(lǐng)域情況不一樣,但在光纖接入這方面,幾大運(yùn)營(yíng)商應(yīng)該說(shuō)是處于同一起跑線(xiàn)上。FTTH應(yīng)該是一種提供差異化服務(wù)的必要手段。FTTH的語(yǔ)音承載問(wèn)題基本不是障礙,因?yàn)镕TTH天然具備傳輸寬帶數(shù)據(jù)的能力。FTTH能否擔(dān)當(dāng)起三網(wǎng)合一的重任,從技術(shù)上來(lái)講應(yīng)該說(shuō)是一種合理的選擇,對(duì)于視頻,它通過(guò)三個(gè)不同的波長(zhǎng)也能夠進(jìn)行傳輸。
現(xiàn)在存在的問(wèn)題主要是兩方面,從技術(shù)上來(lái)講,有線(xiàn)電視的信號(hào)和數(shù)據(jù)信號(hào)混合在同一光纖中的功率存在不匹配的問(wèn)題;再有是政策問(wèn)題。有些電視并不屬于電信運(yùn)營(yíng)商的經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域。而且如果真的三網(wǎng)合一,會(huì)對(duì)信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生巨大影響,將會(huì)導(dǎo)致行業(yè)的重組,也會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的變化,甚至?xí)?dǎo)致市場(chǎng)格局的變化。
FTTH的成本主要由三部分組成。一個(gè)是設(shè)備的購(gòu)置,目前比較公認(rèn)的造價(jià)是每戶(hù)3000元左右;CPN構(gòu)建每戶(hù)大概是2000元;從運(yùn)營(yíng)成本來(lái)說(shuō),它還是比較低的。但是它的供應(yīng)量問(wèn)題是比較突出的,業(yè)務(wù)可用時(shí)間就會(huì)受到前所未有的挑戰(zhàn)。對(duì)普通用戶(hù)來(lái)說(shuō),F(xiàn)TTH的成本應(yīng)該說(shuō)是比較偏高的,短期內(nèi),不適合大規(guī)模鋪開(kāi),但是對(duì)于商業(yè)用戶(hù)、高端用戶(hù)來(lái)說(shuō),成本的限制可以不作為第一因素考慮。應(yīng)該說(shuō)在這一類(lèi)用戶(hù)當(dāng)中,F(xiàn)TTH還是具有一定的生存空間。
PON技術(shù)將逐步成為光纖接入的主流,雖然他們?cè)诓煌潭壬洗嬖谥恍﹩?wèn)題。PON當(dāng)前雖然不適合大面積鋪開(kāi),但是在某些特定場(chǎng)合,我們還是可以積極的考慮它的應(yīng)用。運(yùn)營(yíng)商對(duì)FTTH的期待主要是兩方面。第一是業(yè)務(wù)種類(lèi)的拓展。寬帶接入并不是最終的目的,最終的服務(wù)內(nèi)容才是用戶(hù)真正能夠體會(huì)到的,才是用戶(hù)真正感受到的價(jià)值所在。所以希望業(yè)務(wù)的種類(lèi)再進(jìn)一步拓展,服務(wù)能夠再進(jìn)一步豐富。
在是建設(shè)成本方面,需要進(jìn)一步的降低,這樣也對(duì)設(shè)備供應(yīng)商又提供了一個(gè)要求。希望這樣的低建設(shè)成本反過(guò)來(lái)會(huì)促進(jìn)市場(chǎng)的擴(kuò)大,使用戶(hù)增加。那么用戶(hù)的增加反過(guò)來(lái)又會(huì)促進(jìn)建設(shè)成本的降低。這樣就會(huì)形成一個(gè)良性循環(huán)的產(chǎn)業(yè)鏈。如果真能達(dá)到這樣,F(xiàn)TTH的應(yīng)用前景還是比較廣闊的。(IT世界)